1、 作为一名大学生我们是祖国的未来，我

们就像一杯白开水，而钱多、人傻，品味极差的土豪就像一杯墨水，请问对方辩友如果将一杯白开水倒进一杯墨水里，那，这杯白开水还是白开水吗？

不是：好，看来对方辩友很清楚的认识到和土豪做朋友会使自己的变黑，认识到和土豪做了朋友以后自己会变得浑浊不清，也就是说对方辩友正面地认同了我方和土豪做朋友弊大于利的观点了。 是：看来对方辩友严重的违背的常识，难道黄豆浆和石膏的结合体豆腐你也把他当做是黄豆浆不成？

2、 土豪是人类社会发展到一定阶段的不良

产物，他们类似暴发户，物质财富丰富，相反，他们精神财富匮乏，铺张浪费，道德品质低下，你却认为和这样的人做朋友利大于弊，你和土豪做朋友你家人知道吗？

3、 社会主义核心价值体系是社会主义意识

形态的本质体现，而你知道和钱多、人傻、品味极差土豪群体做朋友严重地偏离我们的社会主义核心价值体系的要求吗？

不知道：那让我来告诉你吧，社会主义核心价值体系的基础是社会主义荣辱观，社会主义荣辱观有一条是：以艰苦奋斗为荣，以骄奢淫逸为耻。土豪铺张浪费，花钱大手大脚，道德品质低下，生活骄奢淫逸，你却认为和这样的人做朋友利大于弊，那你是否也认为骄奢淫逸为荣，以艰苦奋斗为耻啊？

4、 判断与土豪做朋友的利与弊的最高标准

是什么？

答：还是社会主义核心价值体系啊，作为一名当代大学生连社会主义核心价值观对我们的最高要求都不知道，实在是

不应该啊。

社会主义核心价值体系主要内容包括 一、社会主义核心价值体系是社会主义中国的精神旗帜

二、马克思主义指导思想是社会主义核心价值体系的灵魂。

三、中国特色社会主义共同理想是社会主义核心价值体系的主题。

四、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神是社会主义核心价值体系的精髓。

五、社会主义荣辱观是社会主义核心价值体系的基础。

六、努力践行社会主义核心价值体系。

土豪的定义：

指网络上无脑消费的人，也可以引申到其他领域(网络游戏、电子设备、动漫ACG等)。如某网络游戏中的人民币玩家被称为“土豪”，有时也会简化为“壕”。

"土豪"原指在乡里凭借财势横行霸道的坏人，土豪被中国人所熟知，与土改和革命时期的“打土豪，分田地”有关。那时的土豪，是被专政与被打击的对象，因为为富不仁、盘剥贫苦农民、破坏革命等是他们的标签。

后在网络游戏中引申为无脑消费的人民币玩家，用于讽刺那些有钱又很喜欢炫耀的人，尤其是通过装穷来炫耀自己有钱的人。该意义衍生出“土豪，我们做朋友吧”等句子。

有些人把比自己肯花钱的人都称之为“土豪”。

最近中央政治局提出八项规定严格要求禁止铺张浪费，要厉行勤俭节约，重严治党，切实改进社会风气，你现在却认为与铺张浪费的土豪做朋友利大于弊，你这是在对党和人民提出的要求挑衅

第二篇：合规与发展辩论赛：二辩稿

二辩补充立论：

谢谢主席，尊敬的评委，在场的各位观众大家好！

首先我方并不否认银行业务发展的重要性，但必须是在业务合规的前提和基础之上，故银行业务合规优先于银行业务发展。虽然对方辩友辞藻华丽、巧舌如簧，但还是掩盖不了如下几处纰漏。

1、对方辩友完全混淆了“合规”和“规则”的概念，合规是一个行为，一个实践，制定并且遵守规则，“规则”是一个名词，不可能从其所属的时间空间中剥离来谈论，所以说“合规”本身并不具有滞后性，合规绝对不是墨守成规，相反的，在具体的银行业务中，更要合规先行。

2、对方辩友认为发展是硬道理，我今天要告诉对方辩友的是：发展是硬道理，合规是发展的硬道理，如果不合规，何谈发展，合规是立行之本，是发展基石，如果说合规对于银行业务来说就是生存的需要，发展对于银行业务来说就是生活的需要，没有生存，何谈生活。

3、对方辩友一再片面的强调只有发展才能够创造价值利润，殊不知合规亦可以创造价值。首先，合规不是机械地执行规章制度，被动地接受监管处罚，而是主动合规、有效合规、科学合规，实现合规与监管的良性互动。其次，合规是违规的对立面和制衡手段。违规必然会损失价值和效益，反之，合规肯定将减少或避免违规的风险或损失，而这种减少或避免的风险和损失就是合规创造的价值。第三，商业银行坚持合规经营的宗旨和原则，就是提升在客户中的信誉和社会地位，增强持续竞争力，带来财富收入和声誉价值。第四，坚持合规经营，避免商业银行管理者和员工最大限度地减少工作失误或渎职等违纪、违规、违法、违德行为，保护其健康成长。

4、对方辩友颠倒主次，偷换概念，按照对方辩友逻辑：合规为发展服务，合规仅仅是发展的工具手段，发展是银行的最终目标目的，我方一辩在立论陈词中已经详细阐明了合规是基石，是根本，对方辩友发展的大厦，盖得再高再奢华，如果不优先合规的话，也就是空中楼阁、海市蜃楼，恐怕连昙花一现的机会都没有。

5、对方辩友片面的认为，合规

……………………………………………………………

对于对方辩友的逻辑观点，我方实在不敢苟同。相反，我方之所以认为银行业务合规优先于业务发展，那是因为“资产质量是生命”、“按规则办事”是无可争论的事实，没有按规则办事，业务发展就无从谈起，一笔业务想要开展，就首先要合乎一定的准则、规范和原则，无规矩不成方圆，如果什么都不遵守，只会是一盘散沙，更何谈健康发展呢？银行的一笔业务之所以能否存在标准，是它是否合规，难道说一个都不能够存在的业务，拿什么去谈它的发展呢？所以银行的业务无处不体现着合规的重要性。

另外，我方必须强调一点，合规的重要性往往是通过不合规带来的损失和负面影响来体现的。对方辩友一直在强调即合规又发展，在这种皆大欢喜和谐共荣的局面下谈论谁优先于谁，没有任何意义。前中国最高院院长肖扬就有一句名言：法律对于遵纪守法的人来说就是一纸空文，只有违法之后，受到法律的惩戒才能理解法律的重要；或者再打个通俗的比方，我们问事业和健康哪个更重要，相信绝大部分人会回答健康！但是一个职场精英，身体健康，事业顺利，春风得意，讨论健康与事业的取舍对其没有任何意义，但一旦其健康出现了问题，其重要性就不言而喻了。同理，合规和发展的关系亦是如此，不合规的事例很多，巴林银行李森案、 黑龙江“高山案”、北京“森豪公寓案”等等难道对方辩友就可以完全无视这些历历在目的血淋淋的教训吗？

最后，我再次强调我方的观点，那就是银行业务合规优先于银行业务发展！