谢谢主持人,各位老师,同学大家晚上好
很高兴在此与大家进行“在校大学生创业是利大还是弊大“的讨论。我方的观点是”利大于弊“。在校大学生,即在高等院校存在学籍的学生。创业,即创办事业,它不只是个结果,更是一个过程。在校大学生创业,是指那些有奋斗理想,适合创业的大学生,通过创业来实现自己梦想的过程。时代的变迁赋予了当代大学生不一样的涵义,也给予了当代大学生不一样的生活、思想和追求,创业的可能向广大在校学生提供了一条可行的发展道路,虽然大学生由于自身条件的缺陷,在这个过程中会遇到许多困难,但总的来说它是利大于弊的。
我将从几个方面来论证我方的观点。
第一,从学生自身来看,创业过程本身就是一个学习的过程,“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行“,专业知识学习与课外实践相互结合,是知识经济时代大学生充实自我的必由之路。创业不仅能提高大学生对专业知识的应用能力、实践能力,更能提高大学生的创新意识和创新能力。加入到创业团体中,还可以培养他们的团队精神和改善人际关系。因为年轻,大学生做事更投入,更有激情,更善于纠错和学习, 他们中的很多人就是在创业过程中积累经验,健全心智的。
第二,从社会角度来说,大学生创业是解决就业难问题的有效途径。就业难表面上看是因为高校扩招而导致需就业人数剧增,但一个重要的深层次原因是大学生创业意识浅薄,创业能力不强。青年人是最少保守思想的,在大学就尝试创业,显然对今后的成功会奠定坚实的基础。即使十个人中有一个人成功,也会带来社会就业机会的增加,带来社会财富的增加。
第三,上升到民族国家层面,最有竞争力的民族是最具有创新精神的民族。而在校大学生是最具探索精神和创新精神的人群之一,他们对新发明新创造具有最旺盛的活力,对高新科技具有最敏锐的触觉,以及具有强烈的开拓进取意识。在校大学生尝试创业,对民族创新能力的提升,对经济发展新道路的开辟和产业模式的转换都将产生重要的影响。
综上所述,在校大学生创业利大于弊,谢谢。
第二篇:辩论赛:治贫比治愚更重要。反方一辩稿
谢谢主席,谢谢评委。也谢谢对方辩友精彩的陈词,我们今天的辩题是治愚与治贫哪个更重要。我方坚持认为治贫比治愚更重要。
首先请准我来解释下我方关于“治贫”的定义,在解释我方的治贫之前,请看看我手中的《学生现代汉语词典》。在词典中的第431页,里面有关于二贫的解释①穷②缺少。在词典中的第734页也有关于“治”的定义,治理所当然是治理。我方认为治贫亦是减少贫困的出现和恢复缺少的东西。也请我来阐述下我方对于治愚的认识,在这本字典的685页,里面有对“愚”的解释:⑴不聪明⑵愚顽。在此之前我代表我方已阐述过“贫”具有缺少的意思,它是在智商一定的情况下对科学文化认识的不够,但它是可再吸取的,可不聪明却是智力不能再弥补的,诸如智障。而愚顽之人却是那种撞南墙死不回头的人。我们不否认在社会上有这类人存在,但仅是小数,社会是需要顾及大多数人的利益。由此可见,治贫比治愚更重要。
其次,正是由于经济的贫穷,英国经济学家凯恩斯才会指出:没有生活上的面包,那里来的精神上的水仙花?生存乃是我们人类最基本的东西,请记住这么一句话,“没有物质基础的保障,必将导致国家机器的动荡。”就如现在仍处在水深火热的索马里人民,他们都是社会底层人民,连温饱问题都得不到解决,被迫揭竿而起,去做反政府武装分子或海盗。这些例子中难道不能看出治贫对于广大人民的重要性吗?也正是因为摆脱贫困是生存的根本,我们伟大的共 产 党才会在19xx年中共十三大把“一个中心,两个基本点”作为我们党和国家目前的基本路线。
再次,由于“穷”和“缺少”才会导致人民的道德和法律意识淡薄。相信对方辩友在街上肯定有遇到过拉皮条的“小姐”吧?我们都晓得那些从事SE情行业的女性正是由于贫困才会明知犯法偏去犯法,才会甘愿成为令人唾弃的“JI”。俗话说的很好“穷人愁眼前”。假如有一位好心肠的人对那些小姐说:“嘿,你们别行YIN了,你们得多读书,别放弃自己。”我相信那些小姐一定连正眼都不会去看那位好人的。由此可见,我们能不能片面的认为治愚比治贫更重要吗?当今的国情治贫比治愚发挥更大的作用,而治愚常常在一些特殊情况毫无作用。 再者,我方不敢否认对方辩友对“治愚”重要性的阐述,但正如有那么一棵生病的树,贫是它的烂根,而愚仅是它干瘪的果实而已,我们不先把烂根治好,而去治理那些干瘪的果实,岂不是本末倒置吗?
总之,我方真的不希望由于忽视治贫而成为您成功的绊脚石。请重视治贫吧?这样明天将会因治贫而变得更加美好。谢谢!